Закон есть закон
На прошлой неделе Совет Европы опубликовал доклад, в котором анализируется численность заключенных и траты на пенитенциарную систему в европейских странах. Как отмечается в исследовании, по уровню наполняемости пенитенциарных учреждений Молдова вошла в топ-5 среди стран континента: на каждые 100 тыс. жителей у нас приходится около 215 осужденных. На содержание каждого из них ежедневно выделяется 9,4 евро.
Одними из самых проблемных в отношениях между работником и работодателем в Молдове считаются ситуации, связанные с увольнением. Законодательством четко урегулирован этот процесс, но стороны часто не могут прийти к единому мнению. Подтверждением тому является богатая судебная практика по этой категории трудовых споров. Чаще всего судебные инстанции становятся на сторону предприятия или организации, которым предъявлены претензии. В то же время растет число случаев, когда истцам удается получить крупные денежные компенсации от бывшего работодателя.
В феврале Апелляционная палата Кишинева вынесла решение по делу судьи Георге Попы, которого более пяти лет назад задержали в момент передачи взятки. Затем суд первой инстанции приговорил его к семи годам тюремного заключения, а Генеральная прокуратура представляла этот случай как первый реальный приговор о лишении свободы, вынесенный в отношении служителя Фемиды.
В последнее время судебные инстанции неоднократно наказывали рекламодателей за ненадлежащие рекламные материалы. Чаще всего происходит это по инициативе Совета по конкуренции, который следит за соблюдением Закона о рекламе.
Гражданин России, находящийся в пенитенциарном учреждении №13, объявил бессрочную голодовку
В январе текущего года мы писали о деле по поводу финансовых операций на «Forex», которое расследовали прокуроры. Тогда адвокат задержанных сообщил, что в ближайшее время состоится пресс-конференция, на которой будут раскрыты более детальные подробности этого дела. Однако пресс-конференция не состоялась, и почти год никто не выходил на связь и не отвечал на наши звонки.
Запрос в Конституционный суд (КС) в интересах телекоммуникационной компании Moldcell поступил в июне 2018 г. Причиной обращения стало отсутствие четкости в формулировках законодательства об авторском праве и смежных правах. Вскоре, по итогам предварительного рассмотрения запроса, КС пришел к выводу о его неприемлемости и вернул материалы в Кишиневский суд. В рамках судебного разбирательства с оператора мобильной связи хотят взыскать в пользу авторов и других правообладателей 3% от суммы продаж за последние три года, а также 1 млн евро в виде компенсации за моральный ущерб. Вердикт Конституционного суда пока не опубликован в Monitorul Oficial, но размещен на сайте инстанции.
Действующие законы достаточно суровы и размеры штрафов существенны, во многих случаях даже незначительный проступок может повлечь серьезные финансовые потери. В то же время и гражданам, и коммерческим компаниям зачастую удается успешно обжаловать административные санкции в судебном порядке.
Коллегия по гражданским, коммерческим и административным делам Высшей судебной палаты (ВСП) поставила точку в споре между Советом по конкуренции и компанией-концессионером Международного аэропорта Кишинева Avia Invest. Разбирательство по этому спору длилось почти три года. На компанию был наложен штраф в размере 5,2 млн леев за «злоупотребление доминирующим положением» по отношению к предприятию MGH Ground Handling.
Конституционный суд (КС) Молдовы передал три автомобиля Skoda Octavia примарам от ДПМ в районе Орхей. КС признал автомобили «устаревшими».
Налогоплательщики все чаще стали обжаловать в судебном порядке административные акты фискальных органов. Споры физических лиц с налоговиками в подавляющем большинстве случаев разворачиваются вокруг правильности толкования норм законодательства при начислении налогов и их величины. Спорные ситуации возникают из-за неуплаты тех или иных платежей в госбюджет, размера налоговых отчислений, а также взыскания штрафных санкций и пени.
Правозащитная организация «Юристы за права человека» выиграла суд против Совета по конкуренции по делу о нарушении права на получение общественно важной информации.
Зарубежные правообладатели инициировали серию исков к молдавским фирмам, которые, по их мнению, пытаются нелегальными способами составить конкуренцию всемирно известным торговым маркам. По некоторым спорам уже вынесены окончательные решения, по другим суду только предстоит высказаться.
В повестку дня Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) впервые попал спор, связанный с противоречивостью и запутанностью молдавского фискального законодательства. Страсбургские судьи единогласно признали нарушение прав налогоплательщика и обязали правительство выплатить ему компенсацию за причиненный моральный ущерб.
Процедура получения гражданства Молдовы путем признания значительно упростилась, благодаря вступлению в силу соответствующих поправок в законодательство.
Статистика свидетельствует о росте споров о защите прав потребителей в общем количестве дел, рассматриваемых судами. Около двух третей таких слушаний завершаются победой заявителя. В то же время большинство спорных ситуаций до стадии судебного разбирательства по разным причинам не доходит.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) прекратил рассмотрение трех дел после того, как правительство Молдовы добровольно признало нарушение прав заявителей-соотечественников, согласившись выплатить им компенсацию на сумму в 19 тыс. евро.
Высший совет магистратуры (ВСМ) провел тестовую видеоконференцию с судебными инстанциями севера Молдовы - Апелляционной палатой (АП) Бэлць и курируемыми ею судами Дрокии, Единец и Сороки.
В феврале Высшая судебная палата (ВСП) утвердила новые рекомендации о применении положений закона, касающихся рассмотрения и обжалования дел о несостоятельности. Накануне этот вопрос был включен и в повестку дня внеочередного заседания пленума Высшего совета магистратуры (ВСМ), который распорядился о специализации судей по таким делам.
Парламент Молдовы подошел к финальному этапу рассмотрения пакета законодательных поправок, известных под названием Big Brother. Хотя проект неоднократно дорабатывался с учетом рекомендаций международных и национальных экспертов, в государственных структурах нет единой позиции по его содержанию. Однако большинство представителей политических и юридических кругов сходятся во мнении, что Big Brother не может быть принят в своем нынешнем виде, прежде всего, из-за отсутствия достаточных гарантий неприкосновенности частной жизни и свободы выражения мнений. Платформа для дебатов на эту тему была организована Институтом информационной политики в партнерстве с Regional Internet Freedom Program и канадским фондом SecDev Foundation.