ИСТОРИЯ ТЮРЕМНОГО ЗАМКА
Вопрос о переносе кишиневского пенитенциарного учреждения №13 (известного как центральная тюрьма) за пределы города поднимается не первый год. О необходимости строительства нового здания СИЗО президент Владимир Воронин заявил на прошлой неделе. Министерства экономики, юстиции и финансов уже получили задание разработать механизм привлечения инвестиций для нового строительства. Площадка для нового здания изолятора выбрана в с. Прункул, в районе расположения объектов аналогичного назначения. Технико-экономическое обоснование разработано проектным институтом «Урбанпроект». В сообщении пресс-службы президента РМ говорится, что построить его готова некая голландская фирма. Но в любом случае, согласно законодательству, инвестор должен быть выбран на конкурсной основе. Министерству юстиции предстоит сформировать задание на проектирование, условия участия в конкурсе, которые должны предусматривать для всех равные условия.
Каким образом будет использована освободившаяся территория, пока не ясно. Участок между улицами Тигина, Бернардацци и Матеевича, где расположено учреждение №13 -это исторический центр Кишинева, здесь что ни здание, то памятник истории. Согласно генплану столицы, эта зона предусмотрена под размещение объектов общественного назначения: бизнес-центров, торговых центров, гостиниц, ресторанов, музеев и т.д.
Однако это место примечательно не только своей мрачной репутацией, но и тем, что стоявший некогда здесь тюремный замок представлял собой образец нового веяния в архитектуре Кишинева начала XIX века.
И в связи с этими событиями, хочется напомнить его историю.
«В современных изданиях по истории Кишинева можно часто встретить дореволюционные фотографии тюремного замка. Оригинальное, выигрышное по своим внешним формам, ни на что не похожее сооружение. К сожалению не сохранившееся, - говорит научный сотрудник Института культурного наследия АНМ Наталия Юрченко. - Между тем, тюремный замок не исчез бесследно, пусть и в руинах, но он продолжает существовать, а отдельные его части и по сей день можно увидеть на территории СИЗО. Замок был разрушен землетрясением 1940 года. От него остались остов центральной башни и винтовая лестница. Сегодня остов некогда величественного здания скрыт не только за стеной по ул. Бернардацци, 3, но и постройками, не имеющими к изначальному архитектурному проекту никакого отношения. Возможно, поэтому тюремный замок то включается в реестр памятников культуры национального значения, то из него изымается».
Начало XIX века специалисты обозначают как переломный в архитектуре Кишинева. Тюремный замок был спроектирован в 1834 году. Это год утверждения первого генерального плана развития города, разработанного по классической регулярной схеме, с разбивкой на строгие прямоугольные кварталы, с указанием мест строительства новых общественных и жилых строений. В тот период в застройке города преобладали приемы позднего классицизма. «И в том же 1834 году архитектор Г.И. Торичелли предлагает для Кишинева здание тюрьмы в совершенно ином стилистическом ключе, в виде средневекового замка,- продолжает рассказ Наталия Юрченко. - Годом раньше этим же архитектором была спроектирована для города лютеранская кирха в неоготическом стиле. Оба проекта получили одобрение в Петербурге, были благополучно осуществлены и оба стали провозвестниками романтического направления в архитектуре. С него, собственно, и ведет отсчет в Бессарабии сменившая классицизм архитектура эклектики, которая в 20-е - начале 40-х годов XIX века особенно тяготела к средневековому зодчеству. Поэтому нет ничего удивительного в том, что при проектировании тюремного заведения, Торичелли пошел по аналогии со средневековыми замками, суровые, неприступные стены которых нередко служили местом заключения опасных преступников. Согласно традициям строительства подобных сооружений, тюремный замок Торичелли был решен единым замкнутым объемом с большим внутренним двором. В плане он представлял собой квадрат со срезанными углами, по оси которых находились четыре круглых бастиона, фланкированные с двух сторон своеобразными куртинами (выступами стен в виде прямоугольных башен). Средневековый абрис замку придавали также и завершения стен в виде машикулей (навесные бойницы в средневековых сооружениях, позднее выполнявшие роль исключительно декоративно-конструктивных элементов).
Несмотря на все эти готические атрибуты, замок Торичелли был далек от своих средневековых предшественников. Так внутреннее пространство тюремного замка - вовсе не лабиринт средневековой крепости, а продуманная, функционально выверенная планировка здания. Все помещения для хозяйственных нужд, охраны и сами камеры заключенных располагались по периметру здания и были связаны между собой коридорами и лестничными переходами. Кроме того, было предусмотрено как разностороннее деление тюремного комплекса на мужскую и женскую половины, так и поэтажное членение здания по функциям. В его нижнем подвальном этаже располагались в основном хозяйственные службы: бани, прачечная, сарай, кухня, пекарня, а также помещения с непривычными для нашего современника названиями - «квасная» и цейхгауз (склад для хранения оружия, обмундирования и продовольствия). Здесь же в западной и восточной башнях находились секретные камеры для особо опасных преступников. В северной же - в трех уровнях помещалась церковь. Второй этаж был полностью определен как лечебный опять же с разграничением на мужскую и женскую стороны и с особым выделением палаты для тяжелобольных. Самый верхний уровень здания предназначался для содержания под стражей несовершеннолетних и малолетних преступников.
Торичелли легко и достаточно органично переосмыслил образы романтической архитектуры, хотя начинал он как мастер классицизма и спроектировал в этом стиле немалое количество зданий для Одессы, Киева, Керчи, Харькова, Ялты».
Отмечая общекультурное значение тюремного замка, который отличался довольно внушительным для своего времени масштабом (высота башен составляла около 22-23 метров) и неординарным внешним обликом в панораме города, Наталия Юрченко подчеркнула, что он входит в число немногих, по сути, единичных ценнейших исторических и архитектурных объектов первой половины XIX века, лежащих у истоков формирования Кишинева как города. Соизмеримы с ним по значимости только такие его архитектурные ровесники, как Кафедральный собор архитектора А. Мельникова и Триумфальная арка А.Заушкевича. Других равных им архитектурных сооружений того времени в Кишиневе нет. Поэтому, даже сохранившиеся фрагменты уникального архитектурного памятника для истории архитектуры Молдовы представляют несомненную ценность и должны быть сохранены. Более того, вполне возможно восстановить весь замок в его первоначальном архитектурном облике. Ведь сохранились старые фотографии и подлинные архитектурные чертежи. Если только найдется инвестор, которому небезразлично историческое прошлое Кишинева.
Готический замок может стать интереснейшим объектом туристического маршрута по историческим местам Кишинева. Здесь можно открыть музей - с тюремным замком связано множество легенд. Согласно самой расхожей, из него в свое время бежал Григорий Котовский. В его стенах можно разместить объекты туристической инфраструктуры: кафе, рестораны, торговые павильоны и т. п. Мировая практика, когда бывшие тюрьмы превращались в музеи, широко известна. Некоторые из них создавались для того, чтобы продемонстрировать условия, в которых когда-то содержались узники при прежних режимах. Но большинство хотят просто развлечь туристов и наводят на мысль, что прийти с экскурсией в такое заведение гораздо приятнее, чем поселиться там надолго.
Музей на острове Алькатрас в Сан-Франциско, США (местная тюрьма под названием «Скала» была закрыта в 1964 году) ежегодно посещают более миллиона туристов. Подобные музеи есть на острове Роббен в Кейптауне, ЮАР, в Сеуле, Южная Корея, тюрьма Клинк в Лондоне, Акр в Израиле.
Татьяна ГЛАЗОВА
|
