Правила торговли
№ 20 (1234) 01 Июня 2018 Уличный ритейл: знакомые все лица!

История с кишиневской уличной торговлей получила любопытное продолжение. Как и предполагалось, непосредственно после первого тура выборов генпримара столицы в городские парки стали возвращаться киоски. Как ни парадоксально — точно те же, что были столь шумно демонтированы полгода назад.

На прошлой неделе начальник Главного управления торговли, общественного питания и услуг Марчел Замбицкий предусмотрительно сообщил, что заявки на размещение мобильных торговых объектов в столичных парках подали 18 компаний. Коммерсанты претендуют на 58 торговых мест, всего же выделено 20 торговых зон. В частности, в парке «Alinelul» – 1 зона, в парке Штефана чел Маре и в районе Театрального переулка – по 2 зоны, в парке «La izvor» и «Riscani» – по 3 зоны, «Valea morilor» – 4 зоны и «Valea trandafirilor» – 5 зон.

Задержку выдачи авторизаций чиновник объяснил затянувшимся процессом подключения торговых точек к электричеству. И уточнил, что «эти объекты будут работать до 1 октября, после чего в течение суток должны быть эвакуированы».

Ни слова о том, по каким критериям были отобраны заявители. И почему не провели обещанный конкурс, по итогам которого коммерсанты должны были допускаться к парковым зонам? Каковы вообще правила пропускной системы, если все торговцы прохладительными напитками, включая квас, чай, кофе и мороженым, готовы выполнить требования муниципалитета? А именно — использовать одноразовую посуду, соблюдать правила хранения товара, обеспечить эстетический вид торговой единицы, иметь урну и нести обязательства по уборке территории в радиусе 5 метров от торговой точки.

Сегодня в парке Кафедрального собора (который вообще не фигурирует в списке мест для уличной торговли) установлено пять киосков. В т. ч. и два «Coffe Time», живучесть которых вполне понятна.

Коммерсанты, которых к торговле не допустили, до сих пор не получили объяснений причины отказа. Сотрудники Управления торговли разводят руками, ссылаясь на своего начальника. Марчел Замбицкий это решение не комментирует: уж слишком деликатный, видимо, вопрос...

256 Автор: Соб.инф.