Точка зрения
№ 14 (1228) 20 Апр. 2018 Сосредоточиться на политически нечувствительном

Со стартом проекта «Восточное партнерство» (ВП), учитывая высокую популярность поддержки европеизации в Армении, Грузии, Молдове и Украине, Евросоюзу довелось постоянно распространять свои предложения и порой безответственно намекать на перспективы членства в ЕС. Перспектива разблокирования сотрудничества с Беларусью и позитивизм в отношении Азербайджана заставили поверить, что нормативная база ЕС и существующие инструменты продвижения демократического управления окажут положительное и длительное влияние на внутреннюю ситуацию в странах ВП. В то же время до 2013 года растущий скептицизм России в отношении присутствия ЕС в соседнем регионе чаще всего недооценивался или полностью игнорировался европейскими политиками.

Восточные соседи ЕС постепенно стали источником постоянного разочарования для Брюсселя. Пришло осознание того, что политические элиты в странах ВП больше заинтересованы в получении выгод от финансовой помощи, чем в глубоких и быстрых политических преобразованиях. Более того, ЕС пришлось убедиться в том, что безопасность не ограничивается исключительно трансформирующей властью и созданием потенциала, а почти полностью связана с геополитикой и бескомпромиссной настойчивостью России.

На сегодняшний день, спустя почти десять лет после запуска ВП, Евросоюз больше не желает хвалить коррумпированных восточных политических лидеров только потому, что у них есть проевропейский дискурс, и он начал требовать от соседей действительно выполнения своих обязательств перед тем, как просить большего.

Подтверждением этому являются итоги пятого саммита Восточного партнерства в Брюсселе: ЕС решил сосредоточиться на политически нечувствительном отраслевом сотрудничестве. Если в ранних декларациях был сделан акцент на «реформах», «безопасности», «устойчивом развитии» и «экономической интеграции», то в Совместной декларации Брюссельского саммита подчеркиваются «авиация», «образование», «молодежь» и «энергетика». Отраслевые «выгоды», подытоженные как «20 целей на 2020 год», связаны с финансовыми инструментами для малых и средних предприятий, расширением сети трансъевропейского транспорта ЕС для связи с восточными партнерами к 2030 году, инвестициями в энергоэффективность, увеличением преимуществ торговли с ЕС, снижением роуминговых тарифов, поддержкой создания рабочих мест в цифровых отраслях, созданием аналитических центров и принятием пакета инициатив в интересах молодежи.

Новое постбрюссельское «Восточное партнерство» представляет собой переход от «или-или» к транзакционному подходу выбора, который не закрывает двери для проевропейских устремлений стран – партнеров ВП и не направлен на то, чтобы нанести ущерб их отношениям с Россией.

Нынешние неблагоприятные геополитические условия в Восточной Европе также усиливают чувство усталости и разочарования. Кризис в Украине доказал, что ВП находится в оспариваемом нормативном пространстве, и что цивилизованный выбор между ЕС и Россией представляет собой серьезную дилемму. Россия продемонстрировала свою готовность использовать даже военные средства для предотвращения интеграции стран партнерства в ЕС.

Эти реалии оставляют ЕС небольшой выбор и помещают его почти буквально между молотом и наковальней. Чтобы смягчить последствия такого развития, Брюссель пытается объединить круг, поддерживая свое присутствие в странах ВП и не раздражая Россию. Этот процесс идет рука об руку с отходом ЕС от первоначальной идеи выделить Армению, Азербайджан и Беларусь, с одной стороны, и Грузию, Молдову и Украину − с другой. Вместо этого странам ВП предоставляется возможность углубить свои отношения с ЕС в соответствии с их способностью и желанием, независимо от их цивилизационной и внешнеполитической ориентации или характера их политических систем.

Несмотря на ограниченность амбиций, более интегрированное, межсекторальное, основанное на участии и ориентированное на конкретные результаты сотрудничество предоставляет политически нечувствительные стимулы, которые могли бы быстро внести реальный вклад в повседневную жизнь людей, общую безопасность и стабильность региона.

Эта так называемая модель управления поощрения демократии основывается на понимании европейской политики соседства скорее не как внешней политики, а как региональной структуры функциональной интеграции между ЕС и его соседями в разных секторах политики.

Данная модель рассматривается как отдельный инструмент продвижения демократии. В случае успеха он выходит за рамки сближения правовых норм посредством принятия формального правила: через участие в рамках сотрудничества государственные должностные лица в странах-партнерах могут ознакомиться с демократическим управлением и применять его нормы в повседневной практике. Это в конечном итоге приведет к социализации и изменению поведения, а значит, и более вероятной реализации всего проекта.

Вместе с тем этот новый подход может замедлить процессы трансформации, связанные с ЕС, и уменьшить его роль в качестве преобразующей силы и ключевого игрока в странах ВП, что порождает непредсказуемые последствия для развития демократии и верховенства права. Принимая во внимание эти ограничения функционального сотрудничества, а также разрушительные проблемы, с которыми сталкиваются страны ВП, такой новый подход не может быть лишь временным по своему характеру.

Итак, после саммита в Брюсселе ЕС находится между молотом и наковальней: «барахтанье» и концентрация внимания на транснационализме, похоже, являются единственным жизнеспособным путем на данный момент. В то же время ЕС не может бесконечно ходить вокруг да около, полагая, что можно найти решение, не становясь более настойчивым и политически зрелым внешнеполитическим игроком в регионе. В конечном итоге ЕС должен отключить режим выживания, определить, чего он хочет и что готов предложить своим восточным партнерам в рамках хорошо структурированной и политически устойчивой стратегии; отстаивать свои ценности и условия и найти внутреннюю сплоченность; следовать выбранному курсу, несмотря на многочисленные проблемы, с которыми сталкиваются страны.

 

http://www.ipg-journal.io

Данная статья является переводом (с сокращениями и редакторскими правками) публикации Between a rock and a hard place: the EU and the Eastern Partnership after the 2017 Brussels Summit

470 Автор: Михаи-Разван КОРМАН, Адриан БАЛУЦЕЛ